Mostrando las entradas con la etiqueta Imperialismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Imperialismo. Mostrar todas las entradas
lunes, 27 de octubre de 2008
El engaño de Panamá...
Me encuentro en Roig i Negre, el documental "El engaño de Panamá" (The Panama deception) de 1992, dirigido por Bárbara Trent, que ganó el Oscar de 1993 al mejor documental. Cuenta la historia que ha sido ocultada por los medios de comunicación corporativos, sobre la invasión de ese país, en diciembre de 1989 por parte de Estados Unidos, con justificaciones fútiles. De manera ilegal, y con la condena de la comunidad internacional, el ejercito invasor deUSA descargó una fuerza excesiva que causaron millares de muertes civiles y una destrucción intensa de infraestructuras en todo el país.
En el documental, los productores desnudan las verdaderas razones que motivaron el ataque, partiendo de puntos de vistas muy distintos a los expresados por el gobierno y los medios de comunicación estadounidenses, incluso años después de la invasión.
--->
<---
--->
<---
.
Pienso que este documental, peca de... digamos ingenuidad, al pretender expresar alguna preocupación real del gobierno de USA, más allá de lo discursivo, en combatir al narcotráfico. A estas alturas de la historia, está lo suficientemente claro que el narcotráfico se manifiesta mediante estructuras de poder político, financiero y fáctico (mediante el uso de la fuerza física), con capacidad de imponer sus reglas desde la escala microsocial, mediante pequeñas bandas armadas en cada una de nuestras barriadas, pasando por el control de las instituciones policiales y partidistas, hasta llegar a la escala geopolítica. Mediante estas estructuras ocultas, que se articulan con otras más o menos visibles (diplomacia, presiones comerciales, manipulaciones mediáticas, intimidación militar, saboteos, etc), se impone la hegemonía imperial en la región y a escala global.
Pienso que este documental, peca de... digamos ingenuidad, al pretender expresar alguna preocupación real del gobierno de USA, más allá de lo discursivo, en combatir al narcotráfico. A estas alturas de la historia, está lo suficientemente claro que el narcotráfico se manifiesta mediante estructuras de poder político, financiero y fáctico (mediante el uso de la fuerza física), con capacidad de imponer sus reglas desde la escala microsocial, mediante pequeñas bandas armadas en cada una de nuestras barriadas, pasando por el control de las instituciones policiales y partidistas, hasta llegar a la escala geopolítica. Mediante estas estructuras ocultas, que se articulan con otras más o menos visibles (diplomacia, presiones comerciales, manipulaciones mediáticas, intimidación militar, saboteos, etc), se impone la hegemonía imperial en la región y a escala global.
Sin embargo, el documental ayuda a develar el desarrollo histórico de los procesos de dominación concretos con los que nos han sometido, contextualizando y analizando esta invación absolutamente ilegal, contraria a todo principio de respeto por los derechos humanos y a la soberanía de los pueblos, que generó varios miles de muertos civiles. La inavasión ocurrió pocos meses después de nuestra explosión social en Venezuela ante la imposición de un paquete de medidas neoliberales conocida como el caracazo, que generó centenares de muertes por la represión. Esta invasión a Panamá, fue preparando el terreno con la primera invasión de Irak, la intervención en la guerra de los Balcanes, o la invasión de Afganistan, entre otras intervenciones militares, para llegar a la situación actual en Irak, con más de un millón de civiles muertos y varios millones de refugiados.
De fondo, no hay más que el interés de las corporaciones trasnacionales, quienes controlan al gobierno norteamericano, para asegurar las condiciones geoestratégicas que les permitan mantener su hegemonía sustentada en el saqueo de los recursos naturales, la explotación de la fuerza de trabajo y el sometimiento político a sus intereses, de nuestros países periféricos.
Imagen de danostamper714.jueves, 17 de enero de 2008
¿Los iraquíes nos aman?
Leo en WebIslam, que los militares de USA en Iraq contrataron una firma para realizar sesiones de grupo (focus groups) con muestras representativas de la población. El Washington Post obtuvo un resumen del informe sobre los resultados. WebIslam sintetiza algunos de los aspectos más destacados del informe revelado por el periódico:
- Hasta que USA ocupó Iraq en marzo de 2003, los suníes y los shiíes coexistían pacíficamente.
- Los iraquíes de todos los grupos religiosos y étnicos creen que la invasión militar de USA es la causa principal de las diferencias violentas entre ellos.
- Cuando USA salga de Iraq, la reconciliación nacional ocurrirá de manera “natural”.
- “Todas estas sesiones de grupo estaban permeadas por un sentimiento de posibilidades vistas con optimismo… y entre estos grupos aparentemente diversos de iraquíes hay muchos más puntos en común que diferencias.”
- Dividir Iraq en tres estados impediría la reconciliación nacional. (Solamente los kurdos aceptaron esta opción.)
- La mayoría afirmó que los elementos negativos de la vida en Iraq comenzaron con la ocupación de USA.
- Muy pocos mencionaron a Saddam Husseim como la causa de sus problemas, lo cual se describe en el informe como un hallazgo importante, pues implica que “la lucha actual en Iraq parece haber eclipsado totalmente los sufrimientos o agravios que muchos iraquíes achacaban al régimen anterior, el cual duró casi cuarenta años, en comparación con el conflicto actual que ha durado cinco años.”
Foto de NikonShooter.
lunes, 31 de diciembre de 2007
Glosas ilustradas... (¿Feliz 2008?)
El siglo XVIII no se entiende, sin el liberalismo de la ilustración.
El siglo XIX no se entiende, sin el marxismo.
El siglo XX no se entiende, sin la noción del imperialismo de Lenin.
Este comienzo del siglo XXI no se entiende sin las teorías de la conspiración y del pico petrolero.
El siglo XIX no se entiende, sin el marxismo.
El siglo XX no se entiende, sin la noción del imperialismo de Lenin.
Este comienzo del siglo XXI no se entiende sin las teorías de la conspiración y del pico petrolero.
Despues de dicho esto, el resto de este blog son glosas ilustradas.
La salida de la edad media, fue motorizada por los combustibles fósiles...
Fue una burbuja. Se acaban. Volvemos a ella.
¿Feliz 2008?
La salida de la edad media, fue motorizada por los combustibles fósiles...
Fue una burbuja. Se acaban. Volvemos a ella.
¿Feliz 2008?
miércoles, 26 de diciembre de 2007
"Adornos" de navidad...
Adornos navideños... Pero en este caso, los "adornitos", no son más que bombas de racimo...
Francisco Polo está animando una campaña interesante contra ellas. Nos cuenta que las bombas de racimo, son armas formadas por contenedores que son lanzados desde aviones o artillería terrestre. Cada contenedor lleva en su interior un número variable de submuniciones (cientos). Al ser disparados, los contenedores, se abren y dispersan las submuniciones, que están diseñadas para explotar cuando alcanzan el blanco, que pueden ser soldados o vehículos blindados. La mayoría de las bombas de racimo contienen cientos de submuniciones sin sistema de guiado que cubren toda un área con explosiones y metralla.
Son un problema durante los ataques porque cubren de metralla y explosiones un área muy amplia. Esto significa que cuando se usan en áreas habitadas o cerca de ellas, no distinguen entre objetivos militares y los civiles que pueda haber en el lugar. Muchos conflictos actuales, además, se han librado al menos en parte en zonas urbanas, donde es imposible distinguir entre los objetivos.
o los videos:
---
---
Sigue contando Franccisco Polo, que es imposible saber con exactitud cuántos civiles han resultado muertos o heridos por las armas de racimo. Sin embargo, informes sobre conflictos concretos muestran que una parte importante de los civiles muertos lo fueron como consecuencia de estas armas. Cientos de civiles murieron en Irak como consecuencia del uso de armas de racimo por la coalición ocupante. Las municiones sin explotar han matado a miles de civiles en Laos, Camboya y Vietnam. El más reciente informe de Handicap International ha documentado la muerte de más de 11.000 civiles en 23 conflictos de todo el mundo (y esto sólo es la cifra que se ha podido demostrar documentalmente a pesar de las dificultades; el cálculo total podría acercarse a 100.000).
Dice la Wiki, que Rusia las usa en Chechenia, el Reino Unido las usó en Kosovo e Iraq, Israel en El Líbano, los Estados Unidos utilizó estas bombas en Afganistán, Kosovo, Laos e Iraq, entre otros, a pesar de causar problemas muy serios bajo el derecho humanitario internacional. En Iraq se estima que entre los Estados Unidos y el Reino Unido ya se han lanzado un millón.
La UNICEF asegura que aunque la guerra ha terminado, los niños y las niñas de Iraq siguen sufriendo lesiones y muriendo de manera persistente debido a los efectos de las reliquias del conflicto. Desde que acabó la contienda, más de 1.000 niños y niñas han sufrido lesiones con diversos tipos de armas, entre ellos las bombas de racimo arrojadas por las fuerzas de la coalición. La curiosidad natural de la infancia convierte a los niños y niñas en víctimas frecuentes de las municiones que no han explotado. "Las bombas de racimo tienen formas interesantes que resultan atractivas para la niñez", dijo de Rooy, representante de UNICEF en Iraq. "Muchos niños y niñas sufren lesiones o mueren porque ven un objeto reluciente de metal, a veces en forma de bola, y tienen que ir y recogerlo para jugar con él".
Son un problema durante los ataques porque cubren de metralla y explosiones un área muy amplia. Esto significa que cuando se usan en áreas habitadas o cerca de ellas, no distinguen entre objetivos militares y los civiles que pueda haber en el lugar. Muchos conflictos actuales, además, se han librado al menos en parte en zonas urbanas, donde es imposible distinguir entre los objetivos.
Pero éste no es el único problema. Debido a la cantidad de submuniciones que porta cada bomba, y a que una parte de ellas falla y no explota al alcanzar el blanco, las áreas bombardeadas con este tipo de arma resultan contaminadas con explosivos.
Las municiones que quedan en el suelo, los árboles o las viviendas pueden explotar posteriormente, cuando un niño las coge para jugar con ellas (por los colores brillantes que tienen en ocasiones, los niños creen que se trata de juguetes), o cuando alguien trabajando en la agricultura las pisa. Funcionan, así, como minas antipersonales. Esto es un riesgo importante hasta largo tiempo después de terminado el conflicto.
Pero siempre, mejor que las palabras, las imágenes...o los videos:
---
---
Sigue contando Franccisco Polo, que es imposible saber con exactitud cuántos civiles han resultado muertos o heridos por las armas de racimo. Sin embargo, informes sobre conflictos concretos muestran que una parte importante de los civiles muertos lo fueron como consecuencia de estas armas. Cientos de civiles murieron en Irak como consecuencia del uso de armas de racimo por la coalición ocupante. Las municiones sin explotar han matado a miles de civiles en Laos, Camboya y Vietnam. El más reciente informe de Handicap International ha documentado la muerte de más de 11.000 civiles en 23 conflictos de todo el mundo (y esto sólo es la cifra que se ha podido demostrar documentalmente a pesar de las dificultades; el cálculo total podría acercarse a 100.000).
Dice la Wiki, que Rusia las usa en Chechenia, el Reino Unido las usó en Kosovo e Iraq, Israel en El Líbano, los Estados Unidos utilizó estas bombas en Afganistán, Kosovo, Laos e Iraq, entre otros, a pesar de causar problemas muy serios bajo el derecho humanitario internacional. En Iraq se estima que entre los Estados Unidos y el Reino Unido ya se han lanzado un millón.
La UNICEF asegura que aunque la guerra ha terminado, los niños y las niñas de Iraq siguen sufriendo lesiones y muriendo de manera persistente debido a los efectos de las reliquias del conflicto. Desde que acabó la contienda, más de 1.000 niños y niñas han sufrido lesiones con diversos tipos de armas, entre ellos las bombas de racimo arrojadas por las fuerzas de la coalición. La curiosidad natural de la infancia convierte a los niños y niñas en víctimas frecuentes de las municiones que no han explotado. "Las bombas de racimo tienen formas interesantes que resultan atractivas para la niñez", dijo de Rooy, representante de UNICEF en Iraq. "Muchos niños y niñas sufren lesiones o mueren porque ven un objeto reluciente de metal, a veces en forma de bola, y tienen que ir y recogerlo para jugar con él".
Esta foto de AnomalousNYC muestra niños heridos por las bombas que Israel dejó caer sobre El Líbano. Durante los últimos tres días de combates en la guerra que los enfrentó en 2006, el ejército hebreo lanzó sobre territorio libanés 1.800 cohetes que esparcieron a su vez 1,2 millones de bombas de racimo, según nos cuenta Hernán Zin. El precio de ese ataque, lo sigue pagando la población civil, ya que las bombas de racimo, que en un 40% de los casos no explosionan al llegar al suelo, se convierten en minas antipersona.
Cierro esta entrada, con un documental de @-films, un colectivo que hace talleres de vídeo y documentales en Palestina y El Líbano, además de producir cortometrajes. La cosecha de Sidiqqine, es un video que trata de las consecuencias a largo plazo de la guerra israelí contra Hezbollah, sobre la población y la agricultura del sur de El Líbano. Fue realizado a finales de septiembre de 2006 en la localidad de Siddiqine, como resultado de un taller de 10 días que activistas-indymedia desarrollaron en esta comunidad dedicada al cultivo del tabaco, que fue bombardeada con bombas de racimo.
---
---
---
domingo, 23 de diciembre de 2007
Christmas In Fallujah... (Navidad en Fallujah)
---
---
“Christmas In Fallujah”
Letra y música de Billy Joel
Intérpretado por Cass Dillon
2007
It’s Evening In the Desert (Es de noche en el desierto)
I’m Tired and I’m cold (estoy cansado y tengo frío)
But I’m just a solder (pero sólo soy otro soldado)
I do what I am told (que hago lo que me dicen)
We Came with the Crusaders (Vinimos con los cruzados)
to save the holy land (a salvar la Tierra Santa)
It’s Christmas In Fallujah (es navidad en Fallujah)
and no one gives a damn (y nadie maldice)
And I just got your letter (Acabo de recibir tu carta)
And this is what I read you said (y esto es lo que leí que me dijiste)
I’m fading from your memory (Me estoy borrando de tu memoria)
so I’m just as good as dead (y estoy como muerto)
We are the armies of the empire (Somos los ejércitos del imperio)
We are the legionnaires of Rome (somos legionarios de Roma)
It’s Christmas In Fallujah (Es navidad en Fallujah)
and we ain’t never coming home (y nunca volveremos a casa)
We came to bring these people freedom (Vinimos a traerle la paz a esta gente)
we came to fight the infidel (vinimos a combatir al infiel)
there is no justice in the desert (No hay justicia en el desierto)
Because there is no god in hell (por que no hay dios en el infierno)
They say osama’s in the mountains (Dicen que Osama está en las montañas)
deep in a cave near Pakistan (en una cueva profunda cerca de Pakistan)
But there’s a sea of blood in Baghdad (Pero hay un mar de sangre en Baghdad)
A sea of oil in the sand (Un mar de petróleo in la arena)
Between the Tigris and Euphrates (Entre el Tigris y el Eufrates)
another day comes to an end (otro día llega a su final)
it’s Christmas In Fallujah (Es navidad en Fallujah)
Peace on earth goodwill to men (Paz en la tierra a los hombres de buena voluntad)
it’s Christmas In Fallujah (Es navidad en Fallujah)
hallelujah hallelujah (Aleluya, aleluya)
(hoorah) (Hurra)
it’s Christmas In Fallujah (Es navidad en Fallujah)
hallelujah hallelujah (Aleluya, aleluya)
(hoorah) (Hurra)
it’s Christmas In Fallujah (Es navidad en Fallujah)
hallelujah hallelujah (Aleluya, aleluya)
(hoorah) (Hurra)
it’s Christmas In Fallujah (Es navidad en Fallujah)
hallelujah hallelujah (Aleluya, aleluya)
(hoorah) (Hurra)
Merry Christmas from Fallujah (Feliz navidad en Fallujah)
hallelujah hallelujah (Aleluya, aleluya)
(hoorah) (Hurra)
Merry Christmas from Fallujah (Feliz navidad en Fallujah)
hallelujah hallelujah (Aleluya, aleluya)
(hoorah) (Hurra)
hallelujah hallelujah (Aleluya, aleluya)
(hoorah) (Hurra)
hallelujah hallelujah (Aleluya, aleluya)
(hoorah) (Hurra)
hallelujah hallelujah (Aleluya, aleluya)
(hoorah) (Hurra)
hallelujah hallelujah (Aleluya, aleluya)
(hoorah) (Hurra)
hallelujah hallelujah (Aleluya, aleluya)
Hoorah! (Hurra!)
________________
Otra versión del video, esta acompañada de imágenes...
---
---
sábado, 22 de diciembre de 2007
El mundo según Bush...
Me encuentro en Kanal Alternativo, el documental El mundo según Bush, de William Karel, suizo y autor de filmes políticos, en asociación con el periodista Eric Laurent.
Esta película francesa de 2004, presenta quién es George W. Bush, recorriendo los cuatro primeros años de su primera gestión presidencial, entre el 9 de septiembre de 2001, y la invasión de Irak, mostrando como un pequeño grupo de neoconservadores, controlan la política exterior de USA.
Es un documental incisivo, que nos enseña desde el punto de vista Europeo, el funcionamiento del corazón del poder establecido por la familia Bush, con sus dos generaciones en la presidencia de USA, íntimamente relacionadas con la industria militar y del petróleo.
Expresa el Kanal Alternativo, que en este documental, William Karel presenta entrevistas con Colin Powell, con los principales asesores del Presidente, con Hans Blix, Javier Pérez de Cuellar, Norman Mailer, con directores de la CIA y muchos otros personajes principales de esta década (también con periodistas, historiadores, consejeros del actual presidente de EE UU o de Reagan, senadores, empresarios y funcionarios dedicados a redactar leyes...), quienes hablan abiertamente y nos revelan los entresijos de poder, develando el fanatismo religioso y “la visión bíblica del mundo” expuesta por el mismo Bush; la decisión premeditada de ir a la guerra contra Irak alegando razones falsas; o las secretas relaciones militares e industriales de los Bush con Arabia Saudita y la familia de Bin Laden, desenmascarando “la verdad oficial”, en una verdadera autopsia de la presidencia estadounidense.
Quomodo, ya había subido hace unos meses este documental en su blog, y enfatiza que esta investigación periodística revela que la invación de Irak estuvo planeada con mucha anterioridad a los atentados del 11 de septiembre y que el presidente y sus consejeros sabían previamente que en Irak no había armas de destrucción masiva.
También destaca Quomodo que el documental revela que el abuelo de Bush fue banquero de Adolf Hitler y que su propio hermano fue el ideólogo del fraude electoral que le permitió llegar a la presidencia. Karel saca a la luz una a una las mentiras del gobierno de George Bush, sustentando cada una de sus afirmaciones con documentación contundente e irrefutable y testimonios de primera línea, incluyendo los propios funcionarios del gobierno de USA.
Para los que no se animan a ver el video de hora y media, les invito al menos a que ojeen el artículo de Roberto Pérez Betancourt, en CNC, o el de Octavio Martí en Rebelión.
Martí recuerda que el presidente Eisenhower, en enero de 1960, advertía a los estadounidenses de que "no dejasen que el lobby militar-industrial dominase el país". Karel y Laurent expresan en el documental, que hoy, ese lobby gobierna en Washington tal y como prueba el que Bush padre, se siente en el consejo de administración de Carlyle, la esposa de Cheney en el de Lockheed Martin o que el propio Cheney no haya dejado de maniobrar en favor de Halliburton.
En el filme, queda claro que la invasión de Irak estaba programada antes del 11 de septiembre, y que el atentado sirvió de pretexto al clan neoconservador de Bush, para las guerras contra Afganistán e Iraq. Lástima que no se haga referencia, a el cúmulo de evidencia que se ha venido documentando desde la realización del documental, sobre la implicación del propio gobierno del presidente Bush en el derribo de las torres gemelas de Nueva York.
Esta película francesa de 2004, presenta quién es George W. Bush, recorriendo los cuatro primeros años de su primera gestión presidencial, entre el 9 de septiembre de 2001, y la invasión de Irak, mostrando como un pequeño grupo de neoconservadores, controlan la política exterior de USA.
Es un documental incisivo, que nos enseña desde el punto de vista Europeo, el funcionamiento del corazón del poder establecido por la familia Bush, con sus dos generaciones en la presidencia de USA, íntimamente relacionadas con la industria militar y del petróleo.
Expresa el Kanal Alternativo, que en este documental, William Karel presenta entrevistas con Colin Powell, con los principales asesores del Presidente, con Hans Blix, Javier Pérez de Cuellar, Norman Mailer, con directores de la CIA y muchos otros personajes principales de esta década (también con periodistas, historiadores, consejeros del actual presidente de EE UU o de Reagan, senadores, empresarios y funcionarios dedicados a redactar leyes...), quienes hablan abiertamente y nos revelan los entresijos de poder, develando el fanatismo religioso y “la visión bíblica del mundo” expuesta por el mismo Bush; la decisión premeditada de ir a la guerra contra Irak alegando razones falsas; o las secretas relaciones militares e industriales de los Bush con Arabia Saudita y la familia de Bin Laden, desenmascarando “la verdad oficial”, en una verdadera autopsia de la presidencia estadounidense.
Quomodo, ya había subido hace unos meses este documental en su blog, y enfatiza que esta investigación periodística revela que la invación de Irak estuvo planeada con mucha anterioridad a los atentados del 11 de septiembre y que el presidente y sus consejeros sabían previamente que en Irak no había armas de destrucción masiva.
También destaca Quomodo que el documental revela que el abuelo de Bush fue banquero de Adolf Hitler y que su propio hermano fue el ideólogo del fraude electoral que le permitió llegar a la presidencia. Karel saca a la luz una a una las mentiras del gobierno de George Bush, sustentando cada una de sus afirmaciones con documentación contundente e irrefutable y testimonios de primera línea, incluyendo los propios funcionarios del gobierno de USA.
Para los que no se animan a ver el video de hora y media, les invito al menos a que ojeen el artículo de Roberto Pérez Betancourt, en CNC, o el de Octavio Martí en Rebelión.
Martí recuerda que el presidente Eisenhower, en enero de 1960, advertía a los estadounidenses de que "no dejasen que el lobby militar-industrial dominase el país". Karel y Laurent expresan en el documental, que hoy, ese lobby gobierna en Washington tal y como prueba el que Bush padre, se siente en el consejo de administración de Carlyle, la esposa de Cheney en el de Lockheed Martin o que el propio Cheney no haya dejado de maniobrar en favor de Halliburton.
En el filme, queda claro que la invasión de Irak estaba programada antes del 11 de septiembre, y que el atentado sirvió de pretexto al clan neoconservador de Bush, para las guerras contra Afganistán e Iraq. Lástima que no se haga referencia, a el cúmulo de evidencia que se ha venido documentando desde la realización del documental, sobre la implicación del propio gobierno del presidente Bush en el derribo de las torres gemelas de Nueva York.
Este documental es imprescindible, para quienes están dispuestos a concienciarse, del mundo en que vivimos.
------
jueves, 20 de diciembre de 2007
¿Qué había antes de Chávez?
Me alegra ver que publican un artículo de mi amigo Rafael Rico Ríos en Rebelión. Su artículo completa en tierras venezolanas, el inventario de la sangre derramada, que ha implicado la pedagogía del voto capitalista de la que habla Santiago Alba Rico, y que quise compartir con ustedes por acá, ilustrándolo con algunas fotografías y videos para ilustrarlo.
Nos cuenta Rafael:
Nos cuenta Rafael:
Después de la caída de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, a finales de 1958, se abrió un periodo “democrático” donde los partidos Acción Democrática (AD) y COPEI se sucedieron en el gobierno hasta la victoria de Hugo Chávez en las elecciones presidenciales de diciembre de 1998. La oposición al gobierno de Hugo Chávez reivindica este periodo como un ejemplo de democracia en América Latina.
Veamos algunos de los hechos ocurridos en estos años que conviene recordar.
Masacre del Carupanazo: El 3 de mayo de 1962, en Carúpano, Estado Sucre, durante la presidencia de Rómulo Betancourt (AD), se produce un levantamiento del Batallón N° 3 de Infantería y del Destacamento Nº 77 de la Guardia Nacional (GN). Interviene el ejército con un saldo de más de 2.000 muertos y más de mil prisioneros. Se suspendieron las garantías constitucionales y se acusó al Partido Comunista de Venezuela, (PCV), y al MIR de estar involucrados en la sublevación. Mediante decreto se ilegalizan ambos partidos y se detienen a sus dirigentes.
Masacre del Porteñazo: El 2 de junio de 1962, en Puerto Cabello, Estado Carabobo, se produce una sublevación en la Base Naval y parte de la ciudad porteña. Interviene el ejército y el saldo es de 400 muertos y 700 heridos.
Masacre del Barcelonazo: El 5 de marzo de 1960 se produce un alzamiento en la Ciudad de Barcelona en contra del gobierno de Rómulo Betancourt. Aparecieron 21 asesinados después de ser detenidos.Foto de Rómulo Betancourt poco antes del Barcelonazo, que entiendo fue a mediados de 1961 y no en el 60...
Masacre de Cantaura: El 4 de octubre de 1982, en Cantaura, Estado Anzoátegui, siendo presidente Luis Herrera Campins (COPEI) y Ministro del Interior Luciano Valero, durante una reunión de jóvenes del Frente Américo Silva, en su mayoría estudiantes de la Universidad Central de Venezuela (UCV), cuatro aviones de la Fuerza Área de Venezuela lanzaron 17 bombas de 250 libras en el lugar de reunión, mientras que 1500 efectivos del ejército, Guardia Nacional y la DISIP cercaban la zona. Después del bombardeo los heridos fueron ejecutados. El saldo final fue de 23 muertos. Estaban desarmados.
---
---Animación de la masacre de Cantaura de Vive TV.
Masacre de Yumare: El 8 de mayo del año 1986, en el Estado Yaracuy, durante la presidencia de Jaime Lusinchi (AD), fueron torturados, mutilados y ejecutados 9 luchadores sociales acusándolos de guerrilleros. El actual Jefe de Seguridad de Manuel Rosales (candidato opositor en 2006), Henry López Sisco, fue uno de los responsables directos de este suceso.
---
---
Masacre del Amparo: El 29 de octubre 1988, en el Estado Apure, durante la presidencia de Jaime Lusinchi (AD), fueron asesinados 15 pescadores en el caño “Las Coloradas” acusados de guerrilleros.
---
---
---
Masacre del Caracazo: El 27 de febrero de 1989 en la ciudad de Caracas, comienza en la ciudad de Guarenas, durante la presidencia de Carlos Andrés Pérez (AD), se produce un levantamiento social causado por el aumento del precio del transporte, como parte de un programa promovido por el Fondo Monetario Internacional (FMI), al que se le llamó "Paquete Económico". Carlos Andrés Pérez (quien tenía muy buenas relaciones con Felipe González y, probablemente, con el Rey de España) ordena la intervención del ejército. Las cifras oficiales de muertos oscilan entre 400 y 2500 civiles. La represión fue especialmente dura en los barrios pobres de la ciudad. Algunas organizaciones no gubernamentales hablaban de hasta 10.000 muertos.
---
---
Hemos recordado sólo algunas de las masacres que se produjeron entre 1958 y 1998. Además, convendría recordar a algunos líderes y personalidades asesinadas o desaparecidas: Asesinato de Livia Gouverneur (militante de las Juventudes Comunistas, su asesinato desató una ola de protestas en todo el país), desaparición de Víctor Ramón Soto Rojas (dirigente nacional del Movimiento de Izquierda Revolucionaria), asesinato de Fabricio Ojeda (dirigente de la Unión Republicana Democrática, fue periodista y diputado), asesinato de Alberto Lovera (dirigente del PCV), asesinato de Noel Rodríguez (dirigente nacional de la Liga Socialista), asesinato de Jorge Rodríguez (Dirigente Nacional de la Liga Socialista y Estudiantil, padre del actual vicepresidente Jorge Rodríguez) y un largo etcétera.
Se hace imposible calcular con exactitud cuántos muertos o desaparecidos hubo durante este periodo, en cualquier caso, la cifra se estima en varios miles.
Si la oposición venezolana añora esa “democracia” lo menos que se puede decir de ella es que debe de tener muy mala memoria.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
